Как сейчас живут дети, изъятые из семьи Дель: рассказы пользователей Сети. Изъятие детей из приемной семьи Дель: хроника событий

Уже неделю русскоязычный раздел интернета обсуждает ситуацию, которая разворачивается в Зеленограде (район Москвы). Десять детей были изъяты из семьи Светланы и Михаила Дель. Светлана - форумчанка Littleone с 2007 года. Мы постарались хронологически изложить все события, связанные с громким делом.

2006-2013 год

• Светлана Дель работает волонтером в одном из детских домов Ленинградской области и там знакомится с девочкой Дашей. Спустя некоторое время Светлана с мужем принимают в свою семью сначала саму Дашу, а потом и двух её младших братьев. Позже семья принимает ещё 12 детей. Вместе со своерожденным в 2013 году сыном детей в семье становится шестнадцать: родных, усыновленных, опекаемых, переданных по договору о приемной семье. Принятые в семью дети в большинстве своем имели серьезные заболевания - инфекционные, генетические, опорно-двигательного аппарата. Девять детей имеют статус инвалидов.

Справка

Существует несколько форм устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей:

1. усыновление - происходит по решению суда, усыновленные дети получают все права кровных (своерожденных детей), сохраняют право на получение пенсии по потере кормильца, если таковая была назначена, но никаких дополнительных средств от государства на усыновленного ребенка не выплачивается. Тайна усыновления охраняется статьей 139 Семейного кодекса РФ и статьей 155 Уголовного кодекса РФ;

2. опекунство (для детей старше 14 лет попечительство) - процедура оформления производится органами опеки, ребенок сохраняет статус оставшегося без попечения родителей, государство выплачивает средства на ежемесячное содержание ребенка;

3. приемная семья - заключается договор между приемными родителями и органами опеки. Приемные родители получают заработную плату приемного родителя, выплаты на ежемесячное содержание ребенка, целевые платежи на крупные траты.

• С 2009 года - тогда детей в семье было трое - Светлана вела собственную тему на форуме Littleone, где рассказывала о буднях своей быстро росшей семьи. Позже появился аккаунт в Инстаграм, на 90% заполненный фотографиями детей. Семья производила впечатление благополучной: дети занимались футболом, балетом, катались на горных лыжах, пекли домашнее печенье и ходили на ёлку в Храм Христа Спасителя. Активная общественная жизнь была не только виртуальной: семья много общалась с другими участниками раздела о приемных детях форума Littleone и их фотографии появлялись в топиках тематических встреч, в темах других форумчан, которые приезжали к семье в гости или приглашали семью к себе. Сама Светлана со временем стала тренером Школы приемных родителей.

Справка

С сентября 2012 года каждый кандидат на принятие ребенка в семью должен пройти специальную подготовку в Школе приемных родителей, где психологи, педагоги, преподаватели и опытные приемные родители рассказывают о возможных проблемах и способах их преодоления. Свидетельство о прохождении школы является обязательной единицей пакета документов, необходимых, чтобы стать кандидатом на усыновление, опеку, приемную семью.

2014-2017 год

• Семья переезжает из Санкт-Петербурга в Москву, где главе семьи предложили участие в одном из проектов. Местом жительства семьи становится Зеленоград.
• К 2017 году в семье Светланы и Михаила Дель живет 13 детей. Трое старших уже выросли и живут отдельно от родителей.

Из архива семьи

10 января 2017 года

1. Сотрудники правоохранительных органов пришли в квартиру семьи Дель, обследовали условия, в которых содержатся дети, осмотрели самих детей и на месте приняли решение об изъятии детей из семьи. Одновременно с этим была изъята дочь Светланы прямо с занятий балетом, другая дочь - с новогоднего мероприятия, шестилетний сын - из детского сада. Актов изъятия детей ни в одном из мест предоставлено не было, как и документов, подтверждающих полномочия или хотя бы личности людей, проводивших изъятие.

Дети в детском доме до усыновления. Из архива семьи

• Как сообщили сотрудники правоохранительных органов, воспитательница одного из детей, шестилетнего мальчика, обнаружила на его теле два синяка. Отвечая на вопросы воспитателей, ребенок, по словам сотрудников полиции, сообщил, что его бил «папа». Детский сад передал эту информацию соответствующим службам, в результате чего в течение одного дня у семьи Дель были изъяты 10 детей. Двое старших мальчиков смогли убежать сами и успели забрать из детского сада и спрятать трехлетнего брата, в результате чего все трое остались с семьей.
• Двое детей были помещены в приют, восемь детей - в московскую детскую больницу №21 им. Сперанского. Эти 8 детей с рождения имеют особенности здоровья, в связи с чем должны два раза в сутки получать соответствующую терапию. Мама пыталась передать лекарства вместе с детьми, а позднее - передать их в больницу, но ей было отказано на том основании, что врачи в больнице должны сами провести обследование, после чего назначат лечение. В результате терапия была прервана на несколько первых дней пребывания детей в больнице, что при их диагнозе несёт определенный риск для их здоровья.

Из архива семьи

• Матери навещать детей запрещено. Запрет мотивирован тем, что она «может оказать влияние на детей»

11 января 2017 года

• Светлана обращается к юристу Анне Мишеловой с просьбой быть её доверенным лицом.

12 января 2017 года

• Семья обращается за помощью к Уполномоченной по правам ребёнка при Президенте РФ Анне Кузнецовой. Аппарат уполномоченного подключается к участию в ситуации.
• Подруга семьи размещает информацию о произошедшем в своём Инстаграме, и история семьи Дель становится публичной.

В разделе для приемных родителей форума Littleone поднимается волна возмущения. Все участники форума утверждают, что поверить в возможное неблагополучие семьи и угрозу для жизни и здоровья детей просто невозможно. Мы попросили комментарий у одной из участниц форума, лично знакомой с семьей.

«С семьёй Светланы и Михаила я познакомилась лет 5 назад. Банально и случайно: я кинула клич на ЛВ, кто может забрать у меня несколько мешков новых мягких игрушек для подарков детям из детских домов (дочка занимается фигурным катанием, и ей бросали на лёд игрушки в больших количествах), и Света откликнулась. Наше случайное знакомство продолжилось летом: оказалось, что Света живёт в том же Лисьем Носу, в котором я с детьми проводила каждое лето. Постепенно мы познакомились поближе, сблизились, подружились. Мы с дочкой практически ежедневно бывали у Светланы в гостях, видели их быт. Дочка моя всё больше играла с детками, а я общалась со Светой и Михаилом, если он был не на работе. С тех пор мы проводили вместе все летние месяцы в Лисьем Носу, а в остальное время ездили друг к другу в гости. Во дворе всё было продумано для малышей, и не просто для игры, а именно для реабилитации. Например, была куплена не стандартная детская площадка, а изготовлена на заказ: с какими-то лазалками, прыгалками и горками, развивающими моторику деток, которым многие естественные для обычных детей движения давались не без усилий. Более того, дети не просто запускались на площадку под девизом: «Заняты - и слава богу!». Света постоянно мониторила, кого на какой «снаряд» запускать. И я считаю, что это не «косяк» Светы, а её большая заслуга, что заниматься с младшими ей помогали старшие дети, которых, замечу, именно Света и вырастила такими любящими, заботливыми и приспособленными к жизни. Кроме того, во дворе была большая песочница с массой ведёрок, формочек, совочков и машинок и батут. Под навесом дома располагался огромный «автопарк»: суммарно, наверное, полтора десятка детских велосипедов, беговелов, самокатов. То есть нормальный двор многодетной семьи, озабоченной организацией досуга и развитием своих детей. А каким заботливым мужем и отцом проявлял себя Михаил! Мне кажется невероятной сама возможность того, что такой терпеливый, спокойный, я бы даже сказала, чуть флегматичный Михаил не то что поднял руку на малыша, а даже повысил голос сверх меры».

13 января 2017 года

Людмила Петрановская - психолог, член Ассоциации специалистов семейного устройства «Семья для ребенка», один из учредителей Института развития семейного устройства, автор книги о приемных детях «Дитя двух семей» делает публикацию в своем ЖЖ , в которой выражает свое мнение о происходящем: «Мы не знаем, не можем знать и не должны пока знать, имело место или нет физическое наказание ребенка. Мне лично, поскольку мы неплохо знакомы со Светланой, в это трудно поверить, но мои ощущения тут ни при чем. Поступила информация, должна быть проведена работа по ее проверке. Профессиональная работа в сотрудничестве с приемными родителями. Что мы знаем, так это то, что на основании только лишь слов 6-летнего ребенка, не проведя не то что никакой работы - даже никакой беседы с приемными родителями, у семьи отбирают 10 детей, включая усыновленных. Детям врут в процессе, приемной маме не дают на руки никаких документов об отобрании, детей раскидывают по приютам и больницам, не обеспечив терапией. Приемная мама предлагала множество вариантов на время разбирательства: детей могли забрать родные, семья была готова на любые формы сотрудничества для выяснения сути дела. Но им не дают даже навестить детей (по крайней мере на вчерашний вечер ситуация была такая). Все это чудовищный непрофессионализм и, по сути, является жестоким обращением с детьми. Намного более жестоким, чем гипотетически имевшее место физическое наказание».

Справка

«Отобрание» - термин, закрепленный статьей 77 семейного кодекса, которая содержит информацию о том, что «при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится. Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования». Эта же статья обязывает орган опеки в семидневный после изъятия срок обратиться в суд с иском об ограничении или лишении родительских прав.

• Департамент социальной защиты населения в лице своего замглавы Татьяны Барсуковой сообщает Интерфаксу , что «10 января работники детского сада выявили факт жестокого обращения - на теле одного ребенка обнаружены синяки. Были вызваны органы опеки, и совместно с сотрудниками ОВД факт побоев со стороны отца был засвидетельствован». По ее словам, в связи с этим было принято решение о временном изъятии детей из семьи и помещении их в безопасное место.

  При этом, по ее данным, из семьи были изъяты 10 детей, а не 12, как сообщалось ранее. Так, восемь

• (диагноз по этическим причинам и ввиду незаконности разглашения удален автором статьи) детей помещены в больницу, где получают необходимые лекарства, двое - в социальные учреждения. Еще двое старших детей и один кровный ребенок находятся с матерью». Матери разрешают видеться с детьми, отметила Барсукова.
• Юрист Анна Мишелова наносит визит в органы опеки и полицию с целью получить копии документов об изъятии, но оба ведомства ей отказывают на основании того, что документы ушли на доследственную проверку. После этого Анна подала жалобу в прокуратуру Зеленограда на действия полиции и органов опеки. Жалоба была принята и с этого момента дело находится под прокурорским надзором.
• Сама Светлана принимает участие в экстренном совещании, посвященном разбору ситуации с отобранием детей, на которое её приглашает Анна Кузнецова. О результатах «заседания специальной комиссии» пишут на сайте Аппарата Уполномоченного в ФБ : «По словам представителя органов опеки и попечительства Зеленограда, речь о лишении матери родительских прав не идет. Было принято решение, что женщина будет посещать детей без ограничений. Также решается вопрос о передаче усыновленных детей ближайшим родственникам мамы». Сама Анна Кузнецова заявляет: «Мы должны досконально разобраться в ситуации, рассмотреть все условия, при которых возможен возврат детей. Но для этого нужно понять, что произошло, получить общую картину о здоровье детей, их психологическом состоянии, получить от мамы и папы чёткие гарантии того, что дети в этой семье будут в безопасности».
• Устно Светлане сообщают, что ей отдадут детей, находящихся в приюте. Позже решение изменили - сказали, что до выяснения всех обстоятельств детей сможет забрать к себе родственница Светланы. Вечером, когда детей уже одевали для того, чтобы отдать, решение было изменено ещё раз - дети останутся в приюте как минимум до понедельника, 16 января.

14 января 2017 года

• Все органы исполнительной власти ушли на выходные, и ситуация разворачивалась в интернет-пространстве и средствах массовой информации. Историю осветили все каналы телевидения, в том числе федеральные. Интернет-издания опубликовали множество статей, где с указанием фамилий и без разглашались точные диагнозы детей, хотя не всегда точно указывалось даже их количество.
• На форуме Littleone начинают сбор подписей под обращением к Президенту РФ Владимиру Путину.
• Открывают группу поддержки Вконтакте.
• Запускают хештег #помогитевернутьдетей в Инстаграмме.
• Собирают подписи под петицией к
• Объясняют родителям, незнакомым с особенностями приемных детей, что значат диагнозы ЗПР и РРП, содержащиеся в медкартах изъятых детей, в том числе и мальчика, «давшего показания» против приемного отца.

Справка

Реактивное расстройство привязанности (RAD, РРП) - нарушение способности формировать близкие и доверительные взаимоотношения. Встречается у детей, чья любовь к родителям в первые годы их жизни не получила взаимности, чьи потребности не удовлетворялись; встречается у детей, которые пережили плохое обращение родителей или заброшенность, жестокость по отношению к себе. Страдающие РРП дети имеют сложности в установлении привязанности к приемным родителям, для привлечения внимания к себе могут рассказывать любым окружающим о том, что родители их не кормят, обижают, бьют, наказывают и т. д.

Задержка психического развития (сокр. ЗПР) - нарушение нормального темпа психического развития, когда отдельные психические функции (память, внимание, мышление, эмоционально-волевая сфера) отстают в своём развитии от принятых психологических норм для данного возраста.

Оставшиеся без попечения родителей, а позже переданные в другую семью дети часто продолжают называть мамой и папой обе пары родителей - родных и приемных. При возникновении ситуаций, подобных случившейся, необходимо привлечение детских психологов, знакомых с особенностями таких детей.

*Мария Эрмель, подруга Светланы и мать девяти детей, часть из которых - приемные, прокомментировала:

«Нужно понимать, что у нас за дети. Представьте себе взрослого человека, которого предали родные два-три раза подряд. *Сможет ли этот человек доверять и дальше кому-то? Представили? А теперь представьте, что это был не взрослый человек, а ребёнок. Ребёнок которого бросили родители, не гладили и не целовали, а морили голодом и били. А потом бросили. И вот, этот маленький человек с большим и не детским горем попадает в семью приёмного родителя. Вы думаете, этот сломленный горем ребёнок все моментально забудет и будет любить маму и папу? Нет. Этот маленький человек будет относиться к новым в его жизни взрослым так же, как относились к нему раньше в детском доме и в кровной семье откуда его выкинули. С безразличием. Агрессией. Ненавистью. И пройдёт не мало времени, прежде чем такой ребеныш сможет начать чувствовать что-то кроме ненависти и любви. Это называется расстройство привязанности.

И ребёнок с таким расстройством всегда хочет быть в центре внимания. Чтобы собрать как можно больше эмоционального вливания от окружающих. Такой ребёнок ради этого внимания готов на все - солгать, украсть, ударить.

И даже если мы говорим о домашних детях, давайте серьёзно: если внезапно забрать вашего ребёнка, изолировать его от вас, что он скажет потом кому угодно? Да всё он скажет. Все что от него просят и не просят. Всё. Наши дети не партизаны. В плену они выложат все, что от них хотят услышать. Это домашние. А ребёнок из детского дома, с расстройством привязанности, который только-только начал доверять новым взрослым, которые куда-то внезапно делись - как и те, старые, - скажет от своей боли все, что хотел бы сказать о том, что его опять предали. Потому что он один. И рядом снова нет людей, которые сказали, что будут всегда рядом».

15 января 2017 года

16 января 2017 года

• Дочь Светланы, 19-летняя Дарья навещает детей в приюте. Позже она расскажет, что пустили её благодаря тому, что она приехала вместе со съемочной группой одного из телеканалов. Дети, по её словам, очень хотят домой: «У Полины каждое расставание - истерика».
• ТАСС опубликовал сообщение представителя пресс-службы департамента социальной защиты населения Москвы: «Временно изъятые из семьи дети останутся в наших учреждениях, вероятно, до конца дня. Мы готовим документы для передачи их сестре приемной матери. Это не быстрый процесс».
• Там же опубликовано мнение Уполномоченного по правам ребенка в Москве Евгения Бунимовича: «Нет никаких вопросов сейчас о лишении и даже ограничении родительских прав, этого ничего нет, я надеюсь, что дети как можно быстрее вернутся в семью. У меня нет ощущения, что дети должны быть изолированы от этой семьи».

17 января 2017 года

• Светлана со старшей дочерью Дашей вновь предпринимает попытку увидеть детей, которые находятся в больнице, и встречи с которыми ей официально также разрешены. Им позволяют передать детям пакеты с подарками и записками, но к детям снова не пускают - по утверждению сотрудников учреждения, в нём объявлен карантин. Восьмерых детей, которые были помещены в больницу, Светлана не видела с момента изъятия.
• Истекает седьмой день с момента отобрания детей из семьи. По закону органы опеки в течение семи дней обязаны выйти в суд с иском об ограничении родителей в правах или лишении родительских прав. Или вернуть детей законным представителям.
• Адвокат семьи Иван Павлов публикует на своей странице сообщение о том, что семья обратилась в суд: «Сегодня наши юристы подали иск к органам опеки и полицейским. Будем требовать объяснений - прошла почти неделя, с тех пор как детей изъяли, а никаких документов мы так и не увидели. И, конечно, требуем вернуть детей домой. Заодно развезли обращения по всем задействованным инстанциям - в больницу и приют, в которых содержат детей, в органы опеки и полицию. Просим предъявить документы, позволяющие забирать из семьи и удерживать детей в подобных случаях. Пока никто не смог».
• Аппарат уполномоченного публикует сразу два сообщения, посвященных семье Дель, в которых говорится, что «ситуация с изъятием детей из семьи Дель находится под пристальным контролем Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Анны Кузнецовой, которая уже неоднократно выступала с заявлением о необходимости вернуть детей в семью».
• В одном интернет-издании неожиданно появляется информация о том, что дети в семье Светланы и Михаила Дель не только подвергались физическим наказаниям, но и голодали. Якобы в квартире, где жила семья с детьми, была грязь, отсутствовало постельное бельё и еда. Источником информации оказывается страница в социальной сети одной из совершеннолетних дочерей Светланы - Александры. Оказывается, девушка разместила там «обращение за помощью», в котором рассказывает о том, как тяжело ей жилось в приемной семье: «Я с Братом проживала в приёмной семье у Дель Светланы Сергеевны, и так получилось что мы не знаем куда пропали деньги с наших сберегательных книжек […]Так же нас не кормили толком, мы ели пустые макароны, изредка сосиски на всех детей, булка, майонез, редко били огурцы и помидоры, ну и сап иногда. Зато у них в холодильнике была колбаса и всякая всячина, так же, нас отправляли за алкоголем и сигаретами в магазин, и было рукоприкладство». Орфография сохранена. Страница удалена, от контактов с прессой, в том числе автором статьи, девушка отказалась.

Флешбэк: 2012-2014 год

История появления и пребывания Александры и её брата Ивана в семье Дель сохранилась в той самой теме, где Светлана рассказывала о жизни своей семьи в разделе для приемных родителей на форуме Littleone. В настоящее время тема изъята из публичного доступа по просьбе Светланы до окончания разбирательства.

Саша и Ваня попали в семью практически взрослыми - Саше оставалось всего два года до совершеннолетия. По мнению самой Светланы, этих двух лет ей не хватило, чтобы Александра смогла социализироваться. Основная проблема детей, много лет проживших в детских домах, - неадаптированность к жизни вне учреждения. Они просто не понимают, как строится жизнь вне детдомовских стен, у них нет представления об элементарных вещах - откуда берется жилье, деньги на жизнь, как, где и на что покупают продукты и как оплачивают коммунальные услуги. Саше исполнилось 18 лет, она категорически отказывалась учиться, а позже и работать. После совершеннолетия у неё и приемных родителей никак не получалось договориться о правилах проживания Саши в доме Светланы и Михаила. Уже тогда в возникающих с приемной мамой конфликтах она использовала «родной» для детей с расстройством привязанности способ - привлекала внимание к своей персоне рассказами о том, что в семье её обижают.

Сообщения из темы Светланы Дель на форуме Littleone (2014 год):

«Саша наша чудит, просто слов нет как. Завтра пойду в опеку советоваться, хотя не уверена, что это правильное решение. И не сочтут ли нас «проблемными». Да ладно, главное не это, а то, что на душе тошно. Сашка наша свинтила позавчера из дома. Конечно, не в один день началось это. Весна-весна, любовь-любовь. Опять […] Теперь краса моя пишет какую-то фигню в соц. сетях, что мол эта злая женщина-опекун выгоняет ее из дома, все забрала, деньжищи получает на нее и других детей, тратит на себя, а их кормит помоями. […] Проверок мы никаких не боимся, конечно. Сегодня как раз была плановая. Рассказала про ситуацию сложившуюся. Опека вроде с пониманием относится. Правда, сказала, что у девы нашей эээээ репутация уже не очень. И надо бы ее отправить по месту постоянной регистрации. Тем более, там квартиру дают. Но она не хочет. Уезжать не хочет. Квартиру получать не хочет. Хочет жить в Питере и «строить любовь». У меня рычагов давления нет. Ощущение полной беспомощности и бессмысленности последних трех лет».

«Саша сегодня придет, будем разговаривать. Пока вариант, который она предлагает - в будни она гуляет-отдыхает со своим МЧ, а в выходные у нас - меня категорически не устраивает. Сегодня ходила в опеку, обсуждала проблему. Оказывается Саша давно уже байки всякие рассказывает, мол поселили ее в самую худшую комнату, зимой специально в ее комнате отопление отключали, из дома не выпускают и заставляют «батрачить». Одежду не покупают, кормят плохо и пр. Опека, конечно в разуме и все понимает, к счастью. Тем более живет рядом с нами и видит каждый день детей».

Петербургская опека, давно знавшая и семью, и девочку, была на стороне приёмных родителей. Саша уже тогда обвиняла приемного отца в том, что он бьет детей, но Михаил серьезно к этому не относился и девочку жалел.

Светлана писала: «Он у нас добрый папа. Саша слезу пустит и он ее пожалеет однозначно. […] Я грю, она, вообще-то, трындит, что ты детей бьешь. Муж как-то все это не воспринимает всерьез. Мол, я ж не бью, кто поверит этой ерунде. А Саша, дескать, не от большого ума врет, не ведает что творит...»

Попытки родителей девушку вразумить к успехам не привели.

Светлана делилась на форуме: «Ну вот на мои предложения договориться о правилах проживания в нашем доме Саша сказала: «Найду где жить, а с тобой еще разберутся, еще узнаете что я могу сделать», - и пошла гордо».

Спустя почти 3 года Александра разместила на своей странице в социальной сети информацию о том, как плохо ей было в приемной семье, и в качестве подтверждения выложила видеоролик, на котором одна из младших дочерей Светланы Катя жалуется на то, что её обижает «мама». Видео снято и впервые выложено в сеть в том же 2014 году. Тогда Катя только попала в семью Дель и, скорее всего, «мамой» в этом ролике называла свою биологическую мать.

Обвинения приемной дочери Александры

Сейчас, когда Александра выступила с новыми обвинениями, свидетелем она называет няню Лидию Ясинецкую, которая работала в семье Дель. Лидия, сама выросшая в детском доме, передала в государственное учреждение свою дочь из-за невозможности её самостоятельно воспитывать. Светлана помогла Лидии забрать дочь, предложила обеим жить в её доме и платила зарплату за помощь с остальными своими детьми. В сложившейся ситуации Лидия поддержала Александру и оставила негативные и разоблачительные комментарии в сети, сходные с комментариями самой Александры и размещенные на тех же ресурсах и примерно в то же время. В настоящее время Лидия от комментариев уклоняется, выйти на контакт с ней не удалось.

Об особенностях детей, взятых в семью во взрослом возрасте, мы попросили рассказать Веронику Кудрявцеву - председателя Санкт-Петербургской Ассоциации приемных родителей, мать девяти приемных детей:

«Чем старше ребенок, принятый на воспитание в приемную семью, тем больше его опыт, шире диапазон отработанных методов воздействия. До встречи со своими приемными родителями, он вынужден был выживать. Именно так: выживать! Сначала в своей кровной семье - чаще всего подростки изъяты из неблагополучных семей и пережили пренебрежение, голод и насилие - а затем приспосабливаться к бесконечно сменяющимся очень разным взрослым, окружающим его в детском доме. «Программа на выживание» становится моделью поведения, единственно возможной для них. Вариативность того, как это проявляется очень широка. Это бесконечные провокации, манипуляции, воровство, ложь, агрессия, сексуализированное поведение, нанесение самоповреждений, оппозиционное поведение и т. д.

Каждый использует имеющийся арсенал ровно в той степени, в которой ему пришлось овладеть им. И это, конечно, не вина подростка-сироты. Это его беда! Как правило, то, с чем приходится столкнуться приемным родителям, принявшим в семью подростка - прямо пропорционально тому, что ему пришлось пережить. Тому, насколько этот ребенок был травмирован. Тому, сколько раз, сколько человек, сколь давно его предавали взрослые, которым он пытался довериться. Все это не что иное, как проверка. Ребенок задает вопрос: «А действительно ли ты любишь меня? Даже таким? А если еще и вот так?».

Стоит вспомнить, как ведет себя обычный ребенок из семьи во время «переходного возраста». Даже те дети, которых любили, о которых заботились, для которых, казалось бы, делалось всё, в период пубертата заставляют своих родителей схватиться за голову. Что же получает приемный родитель, сталкивающийся с тяжело травмированным ребенком, пришедшим в семью именно в этот самый пубертатный период? Думаю, всем понятно, что это ад…

Людям извне, которых подростки привлекают своим демонстративным поведением, со стороны все может видеться совсем по-другому. «Добренькие» тети и дяди кидаются спасать несчастных сироток. Защищать их. Присоединяться к обвинениям в адрес приемных родителей…

Просто поверьте, что с проверками в нашем деле все в порядке! Специалисты, согласно законодательству, регулярно проводят обследование жилищной площади, условий проживания, питания, режима расходования средств, выплачиваемых на содержание детей. Органы опеки, а также службы, работающие на договорных отношениях с ними, справляются с функцией контроля в полной мере!

Каждый, кто поддерживает, описанные мною выше, виды поведения приемного подростка, не помогает, как ему кажется, а только усложняет и отсрочивает его социально-психологическую реабилитацию. Родители вынуждены тратить себя не на ребенка, а на оправдания и бесконечные объяснения.

Только опыт, знание специальной психологии, понимание особенностей поведения позволят выжить, теперь уже, приемным родителям. Только так семья может победить травму ребенка. Только время. Если оно есть…».

18 января 2017 года

• В ночь на 18 января всех детей из больницы им. Сперанского перевели в Зеленоградский приют. Детям передали телефоны. Старшие из девочек, Виктория и Маргарита, тут же отправили сообщения маме «Я скучаю мама» и «Мама. Я. Ску,аю. Мама. , ялюблю» (орфография авторская).
  Светлана была приглашена в приют к 10 часам утра, чтобы присутствовать при диагностической беседе детей с независимыми психологами. Когда она приехала, ей сообщили, что дети уже побеседовали с психологами без её участия.
• Глава Департамента соцзащиты Москвы Владимир Петросян в эфире одного из интернет-каналов заявил, что независимая комиссия провела проверку и окончательно установила тот факт, что приёмный отец бил детей. В связи с этим малышей не будут возвращать обратно в семью: «Детей возвращать в эту семью категорически нельзя, потому что все абсолютно дети категорически подтвердили факт того, что их папа бьет, они боятся этого папу». Также он сообщил, что они разговаривали с представителями следственных и правоохранительных органов, которые заявили, что возбуждено уголовное дело по статье 116 и что есть факты того, что дети были многого лишены».
• Адвокат Семьи Дель Иван Павлов на своей странице в фейсбуке публикует пост, в котором утверждает, что семью и адвокатов никто не информировал ни о том, что возвращение детей в семью более не планируется, ни о возбуждении уголовного дела: «Никто из них не удосужился приехать к родителям, привезти и вручить документы, связаться с адвокатом, сообщить о возбуждении дела. Вместо этого Департамент соцзащиты предпочитает публиковать информацию в СМИ - никто пока не доказал вину, нет приговора, нет даже ни одной повестки».
• На том же интернет-портале, где несколькими часами ранее было опубликовано заявление Владимира Петросяна о том, что «все абсолютно дети категорически подтвердили факт того, что их папа бьет» появляются видеозаписи, на которых журналисты задают детям вопрос о применении папой физического насилия и никто из детей, кроме всё того же ребенка с РРП и ЗПР, не подтверждает, что папа их бил. Даже когда журналист задаёт детям прямой вопрос о том, бил ли их папа, они этот факт отрицают.
• ТАСС публикует заявление Спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, которая считает, что изъятие детей из семьи должно быть крайней мерой, когда другие меры уже не действуют. «В данном случае были поспешные действия, не было достаточных оснований. Надо сначала было разобраться, вникнуть в суть проблемы. И только если были серьезные факты, то только после этого изымать», - заключила спикер.

Справка

Петросян Владимир Аршакович - министр Правительства Москвы, руководитель Департамента социальной защиты населения города Москвы. Именно этот департамент в 2016 году заключил контракт с лагерем «Парк-отель "Сямозеро“», в котором погибли в результате сплава на лодках 14 детей, после чего в лагере было найдено множество нарушений и выяснилось, что нарушения эти выявлялись и ранее, до заключения контракта, что не помешало компании в 2016 году вновь заключить контракт с Департаментом социальной защиты населения города Москвы.

По следам случившегося в 2016 году в Карелии Владимир Петросян давал интервью, часть которого мы считаем целесообразным процитировать:

Вы разговаривали с пострадавшими детьми? Что они рассказывают о случившемся? Было ли предупреждение о том, что начнется шторм?

Я сейчас вместе с ними. Своей поездкой в лагерь дети довольны. Говорят: «Хорошо отдохнули». Им нравятся эти походы. Часть детей уверяет, что предупреждение было, другие - что его не было.

Подпись под договором поставила его заместитель Татьяна Барсукова. Помощник руководителя фракции КПРФ в Московской городской Думе Юрий Урсу опубликовал в своём блоге анализ технического задания закупки, в котором усмотрел умышленное ограничение конкуренции на торгах. На портале change.org в связи с этим начался сбор подписей под обращением к Председателю СК РФ А. И. Бастрыкину с требованием о привлечении Татьяны Барсуковой к уголовной ответственности за проведение фиктивного тендера и причастность к гибели детей. В нашей статье Татьяна Барсукова уже фигурировала 13 января - именно она раскрыла прессе диагнозы детей, хотя по роду занятий относится к тем, кто обязан хранить сведения, составляющие врачебную тайну.

Мы связались с матерью отобранных детей и попросили её прокомментировать сложившуюся ситуацию. Светлана Дель рассказала: «Сегодня мне было сказано приехать к 10 утра в приют для совместной с психологами беседы с детьми. Но с детьми мне увидеться не удалось. «Специалисты» опросили детей без меня, без их законного представителя. Я же в ожидании получала от них звонки и смс... Мы впервые услышали друг друга спустя 7 дней. Дети говорили, что очень скучают, спрашивали, когда им можно вернуться домой. К сожалению, у меня нет ответов на эти вопросы. Позже мне сообщили, что дети не хотят домой. Это неправда!! И вечером меня лишили связи с детьми».

По состоянию на дату написания статьи дети остаются в приюте Зеленограда, факт причинения им побоев остается недоказанным, но и не опровергнутым.

Мы можем только добавить, что на протяжении всего времени, в течение которого дети находились в больнице им. Сперанского, которая не подчиняется Департаменту социальной защиты населения города Москвы, все ответственные лица утверждали, что отобрание детей было незаконным и поспешным, а дети должны быть в ближайшее время переданы в семью. Напомним, что такого мнения придерживались Уполномоченная по правам ребенка при президенте РФ Анна Кузнецова, сам департамент, Уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович, Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Однако сразу после перевода детей в Зеленогорский приют, который Департаменту социальной защиты населения Москвы подчиняется, появляется информация о том, что выявлены настолько грубые недостатки в воспитании и содержании детей, что сразу 8 договоров о приемной семье подлежат расторжению.

Перевод детей из больницы им. Сперанского в приют и резкое изменение позиции Департамента произошли сразу после подачи семьей Дель 17 января судебного иска к органам опеки о незаконном изъятии детей из семьи.

Littleone продолжит следить за развитием ситуации.

Вконтакте

История Светланы Дель из Зеленограда, у которой органы опеки изъяли 10 детей, привлекла внимание даже российских знаменитостей. За многодетную маму вступились певица Вера Брежнева и российская телеведущая Ирена Понарошку. Сама же история пока еще не закончена и в ней остается еще много вопросов.

Ирена Понарошку разместила в своем Instagram ссылку на в поддержку Светланы Дель и написала эмоциональный пост. «У многодетной мамы 16-ти детей Светланы Дель несколько дней назад органы опеки забрали 10 детей, потому что у одного из них воспитатели в садике обнаружили синяк на локте и попе. Люди, окститесь! Мой ребенок тоже бывает весь в синяках и ссадинах! Хотя мы его пальцем не трогаем», - возмутилась звезда.

Затем она рассказала уже известную со слов подруги Светланы и различных СМИ историю. «Детей с полицией буквально выкрали из сада, с кружков и занятий! Без предоставления документов, без объяснения причин! Потом не давали возможности увидеться, до сих пор нет никакой информации о дальнейшей судьбе детей», - поясняет она.

Действительно, по заявлению воспитательницы детского сада, которая обнаружила два синяка на теле шестилетнего Сережи, в дом к Светлане Дель пришли представители органы опеки и полиция. А затем ими было принято решение изъять детей из семьи. Всего же Светлана Дель вместе с супругом воспитывают 13 ребят, двое из которых уже совершеннолетние и живут самостоятельно. Среди них есть кровный ребенок, усыновленные и приемные дети. У многих ребят есть различные диагнозы, которые требуют особого ухода.

«Не поставив в известность родителей, не выяснив обстоятельства, в течение буквально получаса органы опеки вместе с полицией ОРГАНИЗОВАННО ЗАБРАЛИ из разных мест города 10 детей. Полиция не делала разницы между приемными, родными и усыновленными детьми. Никаких бумаг родителям предъявлено не было. На сегодняшний день дети находятся в приютах и больницах», - говорится в тексте петиции в поддержку Светланы Дель.

Сейчас семья женщины вместе с детьми, которые в ней остались, продолжает борьбу за спокойное будущее вместе. В СМИ же поступают разные сведения. По одним данным, дети голодали, ходили в обносках и спали на полу. По другим - семья Светланы Дель была на хорошем счету у органов опеки.

«Посмотрите внимательно профиль @svetkaaa2012, как это сделала я, прежде чем написать об этой ситуации - домотала до самого начала ленты, прочитала все посты, посмотрела все видео. В этой семье нет насилия и есть безусловная любовь! Светлана с мужем нашли в своем сердце место и для здоровых малышей, и для детей с тяжелыми диагнозами, и совсем не малышей - одному из мальчиков было 16 лет, когда Светлана его забрала к себе. Через год он стал называть ее мамой... Я слежу за этой историей с самого начала. Непонятно мне было лишь одно: почему старшая дочь Дарья ничего не пишет об этом в своем аккаунте @dell_daria, хотя посты с шутками и стихами выкладывает? Это меня настораживало и останавливало. Но вчера вечером, после моего вопроса в комментариях об этом, посты и у нее появились», - продолжила свой эмоциональный пост Ирена Понарошку.

«Самое ужасное, что теперь сотни других детей могут навсегда остаться в детских домах, потому что приемные родители, зная, как работает у нас ювенальная юстиция, побоятся брать их в семью! Ведь могут прийти и отобрать всех: и родных, и приемных (которые уже тоже родные!)», - цитирует звезду портал Passion .

Поддержала семью Светланы Дель и певица Вера Брежнева:

Сколько всего происходит вокруг нас... что не понимает ни сердце, ни голова. Читаю историю @svetkaaa2012 и не могу понять... кому это нужно, кому это выгодно... Единственно главное, важное и нужное, что есть для каждого из нас с самого детства - это мама, семья, любовь и поддержка. Зачем и для чего сейчас её дети лишены этого... не известно. И это лишь одна из историй. Больно видеть несчастных детей, людей. А можем ли мы сами на что-то повлиять? Да. В наших силах внести свой вклад в мир. Если у вас в в окружении есть несчастный человек - улыбайтесь ему чаще. Это минимум того, что мы можем сделать.

Заметим, что к расследованию истории подключились множество известных людей. Обстоятельства выясняет российский психолог и педагог Людмила Петрановская. «Мы не знаем, не можем знать и не должны пока знать, имело место или нет физическое наказание ребенка. Мне лично, поскольку мы неплохо знакомы со Светланой, в это трудно поверить, но мои ощущения тут ни при чем», - заметила она. «Что мы знаем, так это то, что на основании только лишь слов 6-летнего ребенка, не проведя не то что никакой работы - даже никакой беседы с приемными родителями, у семьи отбирают 10 детей, включая усыновленных. Детям врут в процессе, приемной маме не дают на руки никаких документов об отобрании, детей раскидывают по приютам и больницам, не обеспечив терапией», - продолжила Людмила Петрановская, отметив, что видит в этом деле чудовищный непрофессионализм и жесткое обращение с детьми.

В ситуации разбирается и Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Анна Кузнецова. По ее словам, маме разрешат видеть детей в ближайшее время. «Было принято решение, что женщина будет посещать детей без ограничений», - сказано на сайте Уполномоченного.

«Мы должны досконально разобраться в ситуации, рассмотреть все условия, при которых возможен возврат детей. Но для этого нужно понять, что произошло, получить общую картину о здоровье детей, их психологическом состоянии, получить от мамы и папы чёткие гарантии того, что дети в этой семье будут в безопасности», - сказала Анна Кузнецова.

1 февраля Зеленоградский районный суд Москвы рассмотрит иск семьи Дель о признании незаконными действий чиновников, отобравших у семьи десять приемных детей. За этим скандальным делом с середины января наблюдала вся страна. Специальный корреспондент ИД "Коммерсантъ" Ольга Алленова выясняла, какие перспективы имеет судебный процесс и как история семьи Дель может повлиять на институт приемной семьи в России.

"Это была настоящая спецоперация, а мы были как на войне"

Москва, центр города, за окном ветер и снег, в пустом кафе занят только один стол — многодетная мать Светлана Дель из Зеленограда и ее подруга из Петербурга Мария Эрмель пьют горячий чай: "Устали и замерзли, четыре часа сидели в засаде возле храма, куда должны были сегодня привезти детей из приюта. Но наших не привезли".

В приюте живут дети Светланы Дель, изъятые из ее семьи,— двое усыновленных и восемь приемных. Две недели они не могут видеть мать и отца.

— Позавчера мы стояли возле приюта, Полина увидела нас в окно и так громко закричала "мама", что это было слышно на улице. Ее тут же оттащили от окна, штору задернули.

Поводом для изъятия детей у семьи стал сигнал из детского сада. По официальной версии, воспитатель обнаружил на теле шестилетнего Сережи "следы побоев" и сообщил об этом в органы опеки, которые, в свою очередь, привлекли полицию. В 16 часов 10 января в квартиру к Дель пришли представители отдела опеки управления социальной защиты департамента труда и социальной защиты Москвы и отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково Зеленоградского административного округа. "Когда полиция и опека пришли в наш дом, они первым делом попросили вывести Петю, который в тот день в сад не пошел,— говорит Светлана Дель.— Петю они раздели догола, хотя ни один из этих людей не снял обуви и не вымыл руки. На Пете ничего не нашли, но они сообщили, что забирают всех детей. При этом мне сказали, что претензии есть к мужу, а ко мне вопросов нет и я могу утром прийти к детям".

Из дома забрали четырехлетнюю Милану и шестилетнего Петю, только что переболевших ОРВИ и не посещавших в эти дни детский сад, а также семилетнюю Катю и 11-летнюю Риту. Сережу (6 лет), Артема (7 лет), Иру (5 лет) и Леру (4 года) увезли в приют из детского сада. Шестилетняя Полина в это время была на новогодней елке в Центре поддержки семьи и детства города Зеленограда, а 10-летняя Вика — в танцевальной студии, где занималась балетом. И Полину, и Вику забрали полицейские. "Никаких документов, обосновывающих изъятие детей, мне не показали",— отмечает Дель.

15-летний Миша и 16-летний Филипп ушли из дома, как только сотрудники полиции и опеки сообщили, что забирают всех детей.

"Филипп и Миша хорошо помнят детский дом,— говорит Светлана.— Они сказали, что ни в какой приют не поедут. Полиция не стала их задерживать. Мальчишки пошли в детский сад за младшим Никитой. И два часа они гуляли, боялись идти домой, боялись, что их заберут. Это была настоящая спецоперация, мы были как на войне".

Светлана утверждает, что ее муж никогда не бил детей, а Мария Эрмель называет Михаила "спокойным, интеллигентным человеком". В день, когда в семью пришла полиция, Михаил уехал на похороны матери в Петербург. Когда вернулся, узнал из СМИ, что против него возбуждено уголовное дело. Однако 20 января, когда он пришел с адвокатом в отделение полиции, там ни о каком деле не знали. По словам адвоката семьи Ивана Павлова, Дель оставил свои контакты и написал заявление, что не скрывается от следствия.

"Сначала в СМИ чиновники говорили о синяке на теле Сережи, но впоследствии синяк превратился в побои с кровоподтеками,— отмечает Мария Эрмель.— Официально никаких фотографий синяков не показали ни Свете с Мишей, ни адвокату".

Сотрудник правозащитной организации "Иван Чай" Анна Кисличенко, участвовавшая в совещании в московском департаменте соцзащиты, рассказала в соцсетях о фотографиях, которые показывали чиновники: "Представленные там фотографии — цветные ксероксы формата А4 частей тела какого-то человека с пятнами, напоминающими синяки, нельзя характеризовать как принадлежавшие мальчику Сереже из семьи Дель".

"На Сережу в саду жаловались, он активный мальчик,— говорит Светлана Дель.— Но я думаю, весь этот конфликт связан не с Сережей. Скорее всего, в саду узнали о том, что у детей ВИЧ. Дело в том, что в детском саду работает врач из нашей поликлиники".

"Мне не давали видеться с детьми, которых две недели допрашивали"

В официальном ответе "Власти" департамент труда и социальной защиты населения города Москвы сообщил: "10 января 2017 года двое несовершеннолетних детей, проживающих в приемной семье Светланы Д., были изъяты из семьи на основании актов ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково Зеленоградского административного округа города Москвы о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, и восемь детей — на основании актов ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково Зеленоградского административного округа города Москвы о выявлении и учете беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего..."

«Дети на момент экспертизы не видели меня восемь дней. Я обещала забрать их на следующий день и обманула. Они думали, что я их бросила. Они говорили то, чего от них ждали» (на фото - Светлана Дель и ее старшая дочь Дарья)

Другими словами, восемь из десяти детей были отобраны у семьи на основании актов о беспризорности и безнадзорности, хотя в момент отобрания дети находились либо с родителями, либо в детских социальных и образовательных учреждениях.

Утром 11 января Светлана Дель поехала в приют, но к детям ее не пустили: "Никаких документов опять не показали, велели все решать с органами опеки. В опеке мне сказали, что пока идет разбирательство, дети будут в приюте и в больнице. К тому времени чиновники публично рассказали, что у восьми моих детей ВИЧ, поэтому они находятся в больнице, а двое усыновленных детей — в приюте. Оказалось, что ни диагноз детей, ни усыновление не являются тайной".

По словам Дель, в районном отделе опеки ей сообщили, что восемь ее приемных детей с ВИЧ увезли в инфекционную клиническую больницу N2, однако она нашла их в филиале N2 детской городской клинической больницы имени Сперанского на улице Ивовой. "Мне позвонила врач из этого филиала, чтобы спросить про лекарства, которые принимали дети,— поясняет Дель.— Это не специализированная больница, и врачи не знали, по какой схеме лечатся мои дети. Лекарств у них тоже не было, а от меня принять лекарства не могли по инструкции. Когда детей у меня забирали, то сказали, что отвезут их в специализированную больницу и там есть все препараты. Это был обман".

Светлана достает мобильный телефон и показывает электронный календарь: "У всех родителей детей с ВИЧ активирован будильник, потому что лекарства надо давать вовремя. Я по образованию врач. Если соблюдать все правила, дети вырастают здоровыми людьми, с них даже инвалидность снимают. Но если пропускать прием препаратов, то это может стать угрозой для здоровья и даже жизни. Мои дети принимали лекарства регулярно, утром и вечером. После изъятия они не принимали необходимые медикаменты целых три дня".

В больницу приемная мать приехала 11 января, но к детям ее не пустили: "13 января заведующий сказал мне: "Дети здоровы, очень хотят к маме". С нами были журналисты, и они записали этот разговор, запись мы сохранили".

12 января Светлана Дель официально обратилась к уполномоченному по правам ребенка РФ Анне Кузнецовой.

Из офиса детского правозащитника ей перезвонили и сообщили, что утром 13-го приедут осмотреть ее квартиру. "13-го, осмотрев квартиру, они предложили мне проехать на встречу с Кузнецовой,— вспоминает Светлана.— Анна Юрьевна хорошо меня приняла, отнеслась с сочувствием. В тот же день у нее собрали совещание с представителями департамента соцзащиты и органов опеки, и представитель отдела опеки нашего района сказала мне на этом совещании, что детей уже опросили, к маме претензий нет, дети к маме хотят, поэтому детей мне отдадут. Но я должна написать заявление с просьбой поместить всех детей в приют Зеленограда, чтобы легче было их всех сразу забрать. Меня адвокат потом спрашивал, зачем я подписала. Но я ведь была в аппарате детского защитника, у меня не было сомнений. Мне обещали, что в этот же вечер отдадут Полину и Петю. Я позвонила в приют — там сказали, что детей уже одели и ждут меня. Но когда я вечером примчалась в приют Зеленограда, мне сказали, что в бумагах не хватает какой-то печати и детей отдать не могут. Мне сказали: "Потерпите до понедельника" — и опять обманули".

Дель показывает видеозапись, снятую в пятницу, 13 января, в приюте ее взрослой приемной дочерью Дарьей, которая живет отдельно и специально приехала из Петербурга поддержать семью. На видео шестилетняя Полина обнимает мать и с плачем просит забрать ее домой, а на просьбу матери "потерпеть до завтра" ребенок начинает истерически рыдать. "Мы просидели в приюте до половины второго ночи, Петя спал, Полина рыдала, ее не могли оторвать от меня. В выходные меня в приют уже не пустили. Я ждала понедельника. В понедельник, 16 января, в органах опеки мне сказали, что Полину и Петю мне не отдадут, но могут передать их моей маме под предварительную опеку. Полина и Петя — усыновленные дети, которых отобрали у меня без единого документа. Меня не лишали прав, не было суда, но почему-то моих детей решили передать под предварительную опеку. Моя мама прилетела из Петербурга и подала заявление на предварительную опеку. Это было 17 января. Ей сказали, что начальство уехало в департамент, придется ждать. Она ждала восемь дней. А мне не давали видеться с детьми, которых две недели допрашивали представители силовых структур".

23 января органы опеки передали представителю семьи распоряжение о расторжении договора о приемной семье. По этому договору восемь приемных детей, проживших в семье Дель от 4 до 11 лет, становились ей чужими людьми.

Усыновленных Петю и Полину отдали бабушке только 24 января. Петю к этому времени увезли из приюта в больницу с ОРВИ. "Светлана и ее мама поехали в больницу и провели там около шести часов. Петю им не отдавали, несмотря на имеющееся на руках у его бабушки распоряжение о предварительной опеке,— говорит Мария Эрмель.— Врачи сказали, что у него двусторонняя пневмония и он в тяжелом состоянии. Родные настояли, и Петю в итоге им отдали для перевода в частную клинику. За ним приехала платная скорая, но в тот же вечер из частной клиники его выписали со справкой, в которой говорится, что причин для госпитализации нет. У Пети исколоты ягодицы и есть следы от внутривенных уколов на руках".

"Возвращать детей в эту семью категорически нельзя"

В официальном ответе департамента труда и социальной защиты населения города Москвы от 20 января говорится: "В настоящее время все десять несовершеннолетних находятся в учреждении, подведомственном департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы, где 18 января 2017 года с ними работали независимые психологи общественных и правозащитных организаций. По итогам работы принято коллегиальное решение не возвращать детей в семью Светланы Д."

18 января в приют к детям Дель пришла группа независимых экспертов, приглашенных департаментом труда и социальной защиты населения города Москвы, чтобы оценить состояние детей, их отношение к семье и родителям, а также ответить на вопрос, было ли в семье систематическое физическое наказание детей. В этой процедуре участвовали ответственный секретарь Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Яна Лантратова, соучредитель Межрегионального фонда социально-психологической помощи семье и ребенку Ирина Медведева, руководитель информационно-правозащитного центра "Иван Чай" Элина Жгутова и кризисные психологи благотворительного фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам" Инна Пасечник и Мария Тутушкина.

От выводов психологов многое зависело. Их выводы оказались неутешительными, о чем вечером 18 января сообщил глава департамента труда и социальной защиты населения города Москвы Владимир Петросян на экстренном брифинге в департаменте: "Возвращать детей в эту семью категорически нельзя, потому что все абсолютно дети категорически подтверждают факт того, что их папа бьет, они боятся этого папу".

Яна Лантратова сообщила журналистам: "Дети действительно боялись своего отца, называли его дядей Мишей, а некоторые из этих детей даже сказали, что им лучше было бы остаться здесь, потому что здесь добрые воспитатели. Мы увидели, что есть определенная задержка в развитии детей и может потребоваться работа квалифицированных психологов, педагогов, логопедов. Мы пришли к единой позиции о том, что до конца доследственных действий детям лучше остаться здесь".

В тот же день телеканал Life распространил видеозапись, на которой журналист опрашивает 11-летнюю Риту.

На вопрос журналиста, как ей жилось, Рита отвечает: "Я жила с мамой и папой".

— Дядя Миша — это кто? — спрашивает журналист.

— Это папа наш.

— Как он себя вел?

— Он ведет себя нормально. Живем...

— А обижал кого-то?

— Редко. Очень редко.

— Но было?

— А что он делал? Как наказывал?

На вопрос репортера, бил ли кого-то ее папа, Рита отвечает: "Это было только один раз". По ее словам, она не видела, как отец бьет Сережу: он "выгнал всех из комнаты". "Он его наругал сильно, потому что он девочку в садике побил и забрал еду",— уточняет Рита. "А дома вы нормально кушали? Вкусно, много?" — спрашивает корреспондент. Девочка кивает утвердительно: "Ну, не много, потому что могут быть проблемы, но кушали нормально". Ранее СМИ сообщали, что детей в семье плохо кормили.

Пока шли опросы детей в приюте, Светлана Дель и ее мать сидели в приемной, ожидая вердикта экспертов. "Мне говорили, что беседы с детьми будут проводиться в моем присутствии, но ни меня, ни бабушку к детям не пустили,— рассказывает Светлана Дель.— С 10 часов до 15:30 мы с мамой сидели внизу. В 15:30 меня вызвали на ковер и сообщили, что дети со мной жить не хотят, в том числе и Полина, которая недавно рыдала у меня на руках и просила ее забрать. Мне сообщили, что договор о приемной семье с нами расторгают. Тут же мне сказали, что Полина хочет к бабушке, поэтому ее отдадут бабушке, а Петя не хочет даже к бабушке. При этом, по словам психологов, Петя тоже дал показания, что его бьют. Я спросила, как он мог об этом сказать, если у него нет речи. На это один из психологов мне ответил, что Петя "зарычал"".

По мнению Светланы Дель, дети напуганы и находятся в стрессе, поэтому диагностика могла быть ошибочной: "Дети на момент экспертизы не видели меня восемь дней. Я обещала забрать их на следующий день и обманула. Они думали, что я их бросила. Они говорили то, чего от них ждали". Приемные родители, поддерживающие в соцсетях семью Дель, отмечают, что у детей из сиротской системы часто встречается реактивное расстройство привязанности, при котором дети говорят то, что хотят услышать взрослые, чтобы им понравиться. Сама приемная мать говорит, что даже не знает, какие люди и как общались с ее детьми в приюте до собеседования с психологами.

Вывод экспертов подвергает сомнению также психиатр и психотерапевт Татьяна Дорофеева, руководящая службой подготовки и сопровождения приемных семей в Санкт-Петербурге.

По ее мнению, невозможно дать экспертную оценку состоянию ребенка, находящегося в состоянии утраты, за несколько часов: с ребенком сначала нужно установить контакт и понаблюдать за ним. Дорофеева полагает, что для установления точной картины происходящего в семье необходим разговор психологов с родителями, а также наблюдение психологов за взаимодействием родителей и детей. Кроме того, "обязательными к рассмотрению являются фото- и видеоматериалы семьи и детские домашние рисунки". Изоляция детей от родителей и разлучение детей друг с другом, по ее мнению, также недопустимы.

"Ни одного ребенка невозможно научить подделывать проективные методы"

В диагностике психологического состояния детей из семьи Дель принимали участие психологи известного благотворительного фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам", имеющего безупречную репутацию. "Власть" попросила психологов Инну Пасечник и Марию Тутушкину прокомментировать обвинения в некомпетентности. Оба специалиста ответили, что любое высказывание по существу будет разглашением конфиденциальной информации о детях, которого они не могут допустить. Надо отметить, что в отличие от остальных участников экспертизы, Пасечник и Тутушкина действительно ни разу не разгласили информацию, полученную в ходе беседы с детьми, несмотря на то, что в социальных сетях их обвиняли в "ангажированности и соглашательстве с московскими властями".

«Полина увидела нас в окно и так громко закричала “мама”, что это было слышно на улице. Ее тут же оттащили от окна, штору задернули» (на фото - Светлана Дель и ее дочь Полина)

Психологи смогли рассказать "Власти" только о том, как получали информацию, на основании которой сделали выводы о состоянии детей. "Основные наши вопросы были направлены на то, чтобы выяснить, как себя чувствует в данный момент ребенок, как он относится к той ситуации, которая сложилась; как ему жилось в больнице и теперь в приюте; как ему жилось до того, как он попал в семью; как он относится к своей жизни в семье и хочет ли он что-то изменить в семье,— рассказывает Инна Пасечник.— Наши вопросы были сформулированы по-разному, с разной степенью адаптации к разным детям, но они всегда подразумевали развернутые ответы, и они не были наводящими. Все дети, кроме одного ребенка, очень контактные и могут сформулировать свою мысль. Во второй части нашей экспресс-диагностики мы использовали проективные методы, которые предполагают обращение к довербальному сознанию, то есть к истинным чувствам. Ни одного ребенка невозможно научить подделывать проективные методы. Даже не каждого взрослого можно научить, потому что для этого нужно психологическое образование и знание конкретных интерпретаций. Из проективных методов мы использовали рисунок семьи, к которому прилагался цветовой тест отношения,— мы смотрели, каким цветом ребенок рисует семью, а потом спрашивали, какой цвет ему нравится, а какой нет. Мы использовали рисунок несуществующего животного, это довольно стандартная методика, в которой нас интересовало, что именно ребенок рассказывает про это животное. Мы использовали ролевую игру — просили ребенка на примере игрушек показать день в семье, он играл в маму и папу, а мы — в детей. Маленьких детей мы просили сначала рассказать про игрушку, а не про себя: что это за куколка, с кем она живет, с кем дружит, с кем не дружит и почему. После этого мы могли обратиться к тому, что ребенок говорит про себя. Методы сильно зависели от ребенка, его возраста и уровня коммуникации. В одни и те же темы мы заходили с разных сторон — и с вербальных, и с проективных методов". На вопрос "Власти", могут ли психологи отличить ребенка с расстройством привязанности от обычного ребенка, Инна Пасечник ответила: "Ребенка с нарушением привязанности очень хорошо видно".

В свою очередь, руководитель благотворительного фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам" Елена Альшанская сообщила в своем блоге в Facebook , что психологи фонда проводили экспресс-диагностику психологического состояния детей, чтобы "добавить независимое мнение в ситуации, когда все предварительные опросы детей велись внутри учреждений, государственными психологами и служащими".

По ее словам, психологи фонда не советовали московским властям разрывать договор о приемной семье с Дель, а всего лишь не рекомендовали "моментальное возвращение всех детей домой":

"Признавая факт юридически не компетентного и психологически не позволительного отобрания детей, мы не сочли возможным также быстро и не обосновано рекомендовать возврат детей без дополнительного времени на тщательный анализ ситуации". По словам Альшанской, для понимания ситуации в семье необходима полноценная экспертиза.

Адвокат семьи Дель Иван Павлов считает, что чиновники воспользовались неравнодушием представителей НКО: "Непонятно, на каком основании в комиссию, которая решает, отнимать детей у матери или нет, включают посторонних людей. Почему Яну Лантратову, которая не является психологом, допустили к детям и позволили ей делать публичные заявления о состоянии детей? С какой стати к детям пустили журналистов? И с чего вдруг представители общественных организаций у нас принимают государственные решения? А я вам скажу с чего. Здесь государство подставило общественность. Психологи сделали какую-то экспресс-диагностику с десятью детьми, которые длительное время удерживались в неизвестно каких условиях. Опросили их стремительно, с родителями никто не побеседовал, с другими детьми, которые остаются у родителей, тоже никто не побеседовал. Также не было никаких бесед с теми, кто знаком с семьей, с тренерами, руководителями кружков, секций. Получается, государство полностью дистанцировалось от процесса, доверив все общественникам, и на основании их мнения расторгло договор о приемной семье. Мы просили ознакомить нас с результатами психологической экспертизы — нам ее не дают. А решение уже принято. И документ о расторжении договора не проливает никакого света на то, у кого нашли синяк, какой синяк и был ли мальчик".

19 января мэр Москвы Сергей Собянин написал в Twitter , что власти расторгают договор с семьей Дель, что дети нуждаются в реабилитации, для них будет подобрана новая приемная семья, которой власти даже готовы выделить квартиру.

"Им нужно было громкое дело"

Семья Дель родом из Петербурга. Последние 12 лет она считалась профессиональной приемной семьей — принимала на воспитание сирот, которые трудно устраивались в другие семьи. За это время приют в семье получили 16 детей, трое из которых уже выросли и живут отдельно. До 10 января в семье Дель воспитывалось 12 несовершеннолетних приемных детей. Четверо из них усыновлены. Три года назад у Светланы и Михаила появился кровный ребенок Никита.

Мария Эрмель, предприниматель и приемная мать с многолетним стажем, давно знакома с семьей Дель: "У нас в Петербурге их многие знают, многие бывали у них в гостях, и если бы в этой семье были серьезные проблемы с воспитанием детей, поверьте, никто не стал бы их защищать, рискуя собственными детьми, собственной репутацией".

Два года назад Дель приняли решение переехать в Москву и сняли квартиру в московском округе Зеленоград. "У моего мужа фирма, которая производит телевизионную продукцию,— объясняет Светлана Дель.— В Петербурге все меньше возможностей для этого бизнеса, а после того как "Пятый канал" стал федеральным, работать стало совсем трудно. Если ты не в Москве, ты не в обойме". По ее словам, два года жизни в Москве были спокойными, дети посещали секции и кружки, так что три месяца назад семья продала свой дом на берегу Финского залива, чтобы окончательно обосноваться в Москве. "Мы купили большой дом в Солнечногорском районе и собирались летом сделать там ремонт".

И Светлана Дель, и ее подруга Мария Эрмель, и адвокат Иван Павлов убеждены, что "в этом деле у московских властей особый интерес". "Сразу после того, как детей отобрали, московские чиновники заявили о том, что семья Дель получала пособия в 600 тыс. рублей в месяц,— разъясняет Мария Эрмель.— Про то, что на усыновленных детей она денег не получала, никто не вспомнил. И про то, что десять лет до этого воспитывала детей в Петербурге, где пособия значительно меньше, тоже забыли. Все это создало негативный фон, люди стали обсуждать, как обогащаются приемные семьи на детях. Эта история нанесла огромный удар по приемным семьям, но особенно по тем, кто "понаехал" в Москву.

Мы считаем, что в городе давно создаются препятствия для приемных семей, которые переезжают сюда из других регионов России.

Чиновники считают, что люди едут сюда из-за денег, и нужно было громкое дело, чтобы этот поток остановить. Сейчас, конечно, многие люди задумаются, так ли уж хороша Москва для приемных семей".

По словам Эрмель, "даже московские пособия не покрывают расходы семьи, которая занимается полноценной реабилитацией детей". "Реабилитация платная, все кружки, секции платные, бесплатных услуг добиться очень трудно",— подтверждает Светлана Дель.

"По интернету гуляет видео с форума приемных семей, на котором московские чиновники говорят о том, что приезжим приемным семьям не место в Москве, потому что слишком много на них тратят денег,— резюмирует Павлов.— Видимо, решили сэкономить таким способом".

Напомним, что в Москве приемная семья, воспитывающая ребенка с инвалидностью, в среднем получает 50 тыс. рублей, из которых 25 тыс.— пособие на содержание ребенка, а еще 25 тыс.— родительское вознаграждение. В регионах суммы родительского вознаграждения колеблются от 5 тыс. до 15 тыс. рублей, пособие на ребенка тоже примерно в два раза меньше. В прошлом году столичный департамент сообщил "Власти", что на 1 января 2016 года на учете в органах опеки и попечительства города Москвы состояло более 20 тыс. детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из них около 2,5 тыс. детей жили в сиротских учреждениях, остальные устроены в семьи. 1638 детей, воспитывающихся на тот момент в приемных семьях Москвы, не имели московской прописки, но "пользовались" московским бюджетом. Как рассказывал "Власти" в частной беседе один из московских чиновников, приток приемных семей из регионов не уменьшается, а дети, живущие в таких семьях, по достижении совершеннолетия претендуют на жилье в Москве.

По другой версии, проверки могут быть связаны с жалобами жительницы Ленобласти, ранее воспитывавшейся в семье Дель. Из блога Дарьи Дель известно, что перед Новым годом бывшая воспитанница семьи Анастасия попросила у Светланы и Михаила айфон и получила отказ.

Ранее сама Светлана Дель писала в своем блоге, ныне недоступном, что в 2011 году приняла в семью подростков 15 и 16 лет, что дети ее шантажировали, и Дель расценивала это как свою родительскую неудачу. Она даже написала, что больше не станет брать в семью таких взрослых детей: слишком мало времени для воспитания. В Петербурге об этой истории знали — семью неоднократно проверяли, но жалобы не подтверждались.

"Эта история одним росчерком чиновничьего пера перечеркнула приемную семью как класс, как явление"

«В понедельник, 16 января, в органах опеки мне сказали, что Полину и Петю мне не отдадут» (на фото - Светлана Дель и ее сын Петр)

Светлана Дель — известный человек в родительских кругах, особенно в сообществе приемных семей. Десятки тысяч подписчиков ее блога знакомы с этой семьей по фотографиям и сообщениям в соцсетях. Многие родители восприняли кампанию против Дель как начало новой реальности для всех приемных семей в стране. В интернете началась общественная кампания в защиту семьи под хештегами "завтра придут за нами" и "синяки есть у всех". Московскому министру труда и социальной защиты Владимиру Петросяну даже пришлось сделать официальное заявление о том, что никаких массовых проверок приемных семей в Москве нет и не будет: "Один исключительный случай не дает нам повода устраивать "маски-шоу" для наших приемных семей",— заявил столичный чиновник ТАСС . По его словам, в 2016 году 1868 детей были устроены в семьи — при этом за весь год в Москве не изъяли из приемных семей ни одного ребенка.

В защиту Дель выступила и уполномоченный по правам ребенка Санкт-Петербурга Светлана Агапитова — она заявила, что эту семью в Петербурге хорошо знают, но ни один чиновник из Москвы не поинтересовался "анамнезом": не запросил у региональных властей никаких документов в отношении Дель. Сама Агапитова запросила необходимые документы в отделе соцзащиты и органах опеки в Петербурге и отправила их своей коллеге Анне Кузнецовой, а также в территориальный отдел социальной защиты по нынешнему месту жительства семьи. Но это не помогло.

"Договор с семьей расторгнут, поэтому наши юристы рекомендовали семье Дель срочно обратиться в суд, чтобы признать документы об аннулировании договора неправомерными,— заявила "Власти" Агапитова.— Мы также приложим все усилия, чтобы дети, отобранные из этой семьи, до суда не были переданы в другую семью. Есть все шансы доказать, что органы опеки действовали с нарушениями закона". Светлана Агапитова убеждена, что психолого-педагогическую экспертизу детей может назначить только суд и что проводить такую экспертизу нужно в присутствии родителей — только так можно понять, боятся их дети или нет.

По мнению Агапитовой, в целом в стране необходимо менять Семейный кодекс, чтобы изъятие детей в такой ситуации было возможно только по суду — тогда органам опеки пришлось бы доказывать правомерность своих действий, а не наоборот.

Руководитель проекта укрепления семьи "Детская деревня SOS" в Пскове, член Общественной палаты Псковской области Алина Чернова полагает, что действия чиновников в отношении семьи Дель нанесли вред институту приемной семьи в России, который только начал развиваться: "Эта история одним росчерком чиновничьего пера перечеркнула хрупкую и неустойчивую приемную семью как класс, как явление. Только недавно приемное родительство перестало быть подвигом и стало обычным явлением жизни. Родители только-только почувствовали, что эта форма имеет право на жизнь наравне с усыновлением, которое не каждому доступно. Дети пошли в семьи. И вдруг все поняли: твой ребенок на самом деле не твой. Его в любой момент могут прийти и забрать, просто потому что синяк. Или царапина. Или ты просто давно не нравился школьным учителям".

Светлана Дель, в свою очередь, отмечает: "Дети в такой ситуации беззащитны, о них никто не думает. Журналисты проникли в приют и записывали интервью с моими детьми в то время, когда я еще была их законным представителем, и я не давала разрешения на эти интервью. Чиновники не только разгласили конфиденциальные данные о моих детях, но допустили к ним посторонних людей в то время, как я детей видеть не могла".

Независимые эксперты, наблюдающие за историей Дель, полагают, что в этой семье могли быть проблемы — родители, воспитывающие большое количество детей, часто выгорают и нуждаются в помощи,— но это не должно быть поводом для экстренного изъятия детей. "Я отнюдь не считаю, что дети Дель были отобраны на ровном месте,— говорит Алина Чернова.— Напротив, я почти уверена, что причины были. Но не для изъятия детей! Может быть, для реакции. Для разговора с родителями. Для строгой комиссии. Для начала работы по сопровождению семьи".

Елена Альшанская отмечает, что, несмотря на многолетнюю пропаганду семейного устройства детей-сирот в российские семьи, в стране не создано необходимой инфраструктуры для приемных семей. "Приемная семья — это не просто семья, этой семье доверяют детей, более сложных, чем другие. Эта семья получает вознаграждение за воспитание. Если дети сложные, риски присутствуют изначально, а значит, важно прописать в договоре услуги сопровождения, чтобы хотя бы раз в квартал семья с ребенком ходила к специалисту, которого она сама выберет. Но проблема в том, что у нас нет специалистов, которые будут делать это деликатно, ненасильственно и не будут мешать воспитывать людям детей. У нас почти нет специалистов, которые понимают, что такое депривация, особенности адаптации, сложности с привязанностью у ребенка. Отсутствие профессиональной среды — это точка, в которой мы топчемся уже много лет. Нужно менять образовательные программы в вузах, нужно проводить переподготовку специалистов".

По словам Альшанской, при изъятии детей из семьи Дель представители власти использовали стандартный в таких случаях ход, решив отобрать их по акту безнадзорности. "В нашем законе есть только одна статья, описывающая процедуру отобрания детей, это статья 77 Семейного кодекса,— поясняет эксперт,— по этому закону отобрание ребенка могут проводить только сотрудники органов опеки по акту отобрания. Они должны выйти в семью, изучить там обстановку, составить акт, принять решение об отобрании, ознакомить с этим актом семью, забрать детей и в течение трех дней после этого написать уведомление о произошедшем в прокуратуру, а в течение семи дней обратиться в суд об ограничении родителей в правах. Это однозначный вектор на вывод ребенка из семьи, чаще даже навсегда. Отчасти поэтому опека порой выходит из этой ситуации, привлекая полицию, которая оформляет отобрание по акту обнаружения безнадзорного ребенка. Что произошло в Зеленограде? С одной стороны, появление полиции было логичным, потому что был сигнал о насилии в отношении ребенка. Но потом полиция, по сути, прикрыла собой решение органов опеки. Опека пришла в семью вместе с полицией, и полиция, изымая детей, составила акты о том, что дети безнадзорны. Мы много лет дискутируем с МВД о том, что нельзя считать безнадзорным ребенка, который находится рядом с родителями или в детском учреждении, но полиция убеждена, что безнадзорность — это не только физическое отсутствие взрослого, но и, например, отсутствие должного контроля за поведением ребенка или ненадлежащее поведение родителя. К сожалению, до сих пор нет вразумительного разъяснения со стороны МВД, что полиция не может трактовать закон таким образом. И в этой истории надо ставить точку. Совершенно точно нельзя забирать по акту беспризорности детей у трезвых, адекватных родителей, а также из детского сада и школы. И первым делом нужно менять статью 77 Семейного кодекса".

19 января Главное следственное управление СК РФ по городу Москве возбудило уголовное дело по статье "халатность" (ч. 1 ст. 293 УК РФ) в отношении представителей органов опеки и попечительства района Силино и Старое Крюково Зеленоградского округа. В официальном сообщении ведомства говорится: "По версии следствия, десять несовершеннолетних детей на протяжении длительного времени проживали в приемной семье на территории города Зеленограда. Приемные родители не создали необходимых условий для проживания и развития детей. Данный факт органами опеки и социальной защиты выявлен не был, в связи с чем причинен существенный вред законным правам и интересам несовершеннолетних. В рамках расследования уголовного дела следователи выяснят обстоятельства причинения одному из приемных детей телесных повреждений, которые выявили сотрудники дошкольного учреждения. В настоящее время следователи проводят комплекс следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего. Будет дана правовая оценка действиям (бездействию) каждого из работников органов опеки, отвечающих за контроль проживания в семье приемных детей".

10 января сотрудники органов опеки изъяли 10 детей, воспитывавшихся в семье Дель в подмосковном Зеленограде. Поводом для этого стали синяки на теле одного из малышей. Эта ситуация вызвала ряд вопросов у других приемных родителей, экспертов и общественных деятелей.

Разве действия опеки – не жестокое обращение с детьми?

Представители власти внезапно забрали детей Светланы Дель из детского сада, с елки, из балетной студии, не дав подготовиться к смене обстановки.

«На основании только лишь слов 6-летнего ребенка, не проведя не то что никакой работы – даже никакой беседы с приемными родителями, у семьи отбирают 10 детей, включая усыновленных. Детям врут в процессе, приемной маме не дают на руки никаких документов об отобрании, детей раскидывают по приютам и больницам, не обеспечив терапией. <…> Все это чудовищный непрофессионализм и по сути является жестоким обращением с детьми. Намного более жестоким, чем гипотетически имевшее место физическое наказание», – психолог, педагог, специалист по семейному устройству детей Людмила Петрановская .

«Вся эта история выглядит чудовищно и кощунственно с юридической точки зрения, – юрист Анна Мишелова , доверенное лицо Светланы Дель. – Начиная с того, что сотрудники органов опеки и полиции не представились, не оставили семье ни одного документа, изъяв детей. По заявлению о синяке у одного ребенка почему-то сразу решили принять крайне радикальные меры по всем детям, хотя можно было создать комиссию на местном уровне и провести предварительное разбирательство».

Изъятие детей произошло «с огромными процессуальными нарушениями со стороны и органов опеки, и органов полиции», сказала она.

По словам Мишеловой, полиция может действовать таким образом только в одном случае: если жизни и здоровью всех детей «угрожает непосредственная опасность, причем угрожает настолько, что изоляция детей от родителей целесообразней, чем их оставление дома».

И даже в таком случае правоохранители должны были оставить родителям определенные документы – копию акта об изъятии детей, копию акта обследования жилищных условий.

Обоснованием для изъятия детей послужила их «безнадзорность». «Это стандартная история – такое происходит не только в Москве, но и во всей стране, порталу «Милосердие.ru» директор БФ «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская . – К сожалению, в Семейном кодексе РФ очень неконкретно прописана 77 статья, по которой проходит отобрание. В соответствии с ней, опека, отобрав ребенка, обязана подать в семидневный срок на лишение или ограничение прав родителей. И в этой ситуации обратного пути для ребенка уже нет».

Обычно госорганы обходят эту статью, оформляя изъятие путем «добровольно-принудительного подписания семьей заявления о помещении ребенка в учреждение, либо актом полиции о безнадзорности». По словам эксперта, так трактовать закон нельзя.

Сложившаяся ситуация в правоприменении вызывает тревогу у других приемных семей. «В Москве действует региональный закон, который позволяет полгода удерживать детей, привезенных в полицию по акту о безнадзорности в приютах для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Для меня, как для приемного родителя, это означает буквально следующее: у меня могут схватить и посадить под замок моего ребенка где угодно, когда угодно, за что угодно. Доступа мне к нему не обеспечат. Полгода моего ребенка могут удерживать в приюте», – написала в Facebook Светлана Строганова , приемная мать.

Все приемные семьи под угрозой?

Сотрудники опеки оправдывали свои действия тяжелыми условиями, в которых находились дети. Им, якобы, приходилось спать на полу, они голодали. В то же время, фотографии, которые регулярно публиковала в Instagram Светлана Дель, демонстрировали довольство и благополучие ее приемных и усыновленных детей.

«Эта ситуация по всем нам, приемным родителям, прошлась катком, – сказала Наталья Городиская , президент Союза приемных родителей, усыновителей, опекунов и попечителей, мать 12 приемных детей. – Начали говорить о том, что все приемные семьи с большим количеством детей – недобросовестные. А это не так. Я семь лет в этой теме. Мы реально душой и сердцем принимаем решения, когда берем детей из детдомов. И это очень сложно – воспитывать приемных детей».

Однако панику других родителей она считает необоснованной. «Среди моих детей были очень сложные приемные дети, в том числе пятеро подростков, которые имели опыт употребления наркотиков, – рассказала Городиская. – До сих пор с одним из них у нас проблемы, но мы находимся в постоянном контакте с опекой, они знают наши проблемы. Например, мальчик писал на нас жалобы, что мы его избиваем. Была проведена проверка, которая доказала, что в семье все хорошо. А если у вас все хорошо, вам нечего скрывать».

Глава московского департамента труда и социальной защиты населения Владимир Петросян , что органы опеки и социальные службы вовсе не планируют проводить массовую проверку приемных семей. Версию о том, что детей будут отнимать у приемных родителей, чтобы заполнить детские дома, он также раскритиковал.

Куда органы опеки смотрели раньше?

У семьи Дель были «исключительно хорошие» отношения с органами опеки, пока ее не начал курировать новый инспектор, рассказала Анна Мишелова. «У нас есть акты обследования этой семьи за июль. Никаких нарушений не было найдено», – сообщила вскоре после изъятия детей уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова .

Теперь, когда обнаружились новые факты, против сотрудников опеки, ранее проверявших семью, возбуждено уголовное дело. Их подозревают в преступной халатности, помешавшей заметить проблемы ранее. Анна Кузнецова за проведение тщательного мониторинга ситуации с приемными семьями по всей стране «с точки зрения оценки эффективности работы органов опеки и попечительства, а также анализа правоприменительной практики чрезмерного вмешательства в семью».

Разве психолог может быть вершителем судеб?

Московские власти приняли решение о расторжении договора опеки с семьей Дель после того, как с приемными детьми встретилась группа представителей общественных организаций и психологов из аппарата уполномоченного по правам ребенка.

«Дети не выразили желание возвращаться к папе и маме, некоторые из них хотят остаться в центре социальной поддержки. После детального анализа ситуации комиссия коллегиально приняла однозначное решение о невозможности возвращения этих детей в семью. <…> В отношении усыновленных детей вопрос находится в стадии рассмотрения. В частности, одна из девочек высказала пожелание жить с бабушкой в Санкт-Петербурге, поэтому сейчас изучается возможность оформления временной опеки в отношении этого ребенка», – рассказали в аппарате уполномоченного.

«Можно ли на основании двухчасовой беседы делать однозначный вывод, что детей точно били, и что к приемным родителям они не привязаны? Не думаю, – Людмила Петрановская. – Можно ли отмахнуться от слов конкретных детей, на основании «общего видения» решить, что они врут? Точно нельзя. Так же, как на основании красивых фото в фейсбуке и даже личного знакомства нельзя делать однозначный вывод, что в семье все прекрасно и плохого обращения не было. Эта ситуация требовала работы. Вдумчивой и аккуратной, без резких действий и общественного шума».

Не психологи должны решать, вернуть или не вернуть ребенка в семью, Алексей Газарян , социальный педагог и председатель московского фонда «Фостер Форсайт». «Психологи – не следователи, а диагностика – не экспертиза. Очень важно понимать, что экспертиза подобных случаев – это крайне сложная задача. <…> И психологическая диагностика, проведенная в экспресс режиме, поскольку в другом режиме ее провести не позволили, может дать только один из элементов для всей картины. <…> Я искренне сопереживаю коллегам психологам, кто вызвался участвовать в этом процессе, и понимаю, что они стали заложниками коммуникационной игры».

Почему частная информация оказалась в распоряжении СМИ?

«Чиновники, сотрудники медицинских учреждений и социальных служб при общении с представителями СМИ неоднократно называли диагнозы детей семьи Дель. Была разглашена тайна усыновления. Раскрытие этой информации уже причинило большой урон семье и угрожает не только психическому и физическому здоровью детей, но и их будущему», – говорится в петиции на Change.org. Петицию подписали более 19 тысяч человек.

По мнению Алексея Газаряна, людям, занятым социальной работой, надо учиться внешним коммуникациям. «Мы все еще не привыкнем к тому, что век интернета и новых медиа наступил и что каждое наше движение и действие моментально может отобразиться в социальных сетях и стать достоянием миллионов», – отметил он.

Приемное родительство – это действительно прибыльно?

Некоторые СМИ обращают внимание на тот факт, что семья Дель получала от государства более 600 тысяч рублей ежемесячных выплат на детей. Этот факт прокомментировала Наталья Городиская: «Когда говорят о больших деньгах, которые получают приемные родители, я всегда отвечаю: ребята, идите и зарабатывайте в другом месте, на этом не заработаешь! Я не знаю ни одну богатую приемную семью. Когда мы с мужем взяли приемных детей, потому что были волонтерами, мы перестали ездить в отпуск вообще, не стало хватать денег. И в этом плане наезды на приемные семьи очень болезненны. Однако на выплаты от государства приемных детей все же можно содержать достойно. Этих денег хватает на то, чтобы детей хорошо кормить, одевать и водить в секции. Поймите: жестокое обращение не зависит от денег, это зависит от морального состояния родителей».

Справка
«У меня изъяли 8 приемных детей и двух усыновленных. Двоим усыновленным по 6 лет. У одного из детей воспитатели обнаружили синяки в детском саду. Они вызвали полицию и представителей опеки. Ребенок сообщил, что был избит папой. Всех приемных и усыновленных детей забрали сразу», – так описывала ситуацию Светлана Дель сразу после изъятия.
18 января глава департамента труда и социальной защиты населения Москвы Владимир Петросян заявил, что принято решение «расторгнуть договор о создании этой приемной семьи из-за ненадлежащего исполнения опекунами своих обязанностей».
В отношении приемного отца было заведено уголовное дело.
Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что детям подберут новую семью, а при необходимости им будет выделена квартира.
Со своей стороны, Светлана Дель подала иск к органам опеки и полицейским, в котором требует признать их действия незаконными, а детей вернуть домой. Кроме того, она обратилась за помощью к уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Москальковой.